I juni 2008 skrev jag ett inlägg som hette "Vad är oskulden värd?". Nyligen fick jag en anonym kommentar att fallet var glasklart och att svaret på hela gåtan gick att finna i de tidiga polisförhören. På förfrågan preciserades detta närmare till att männen som omnämns i Anders Agells resningsansökan under punkt 6.2 är de skyldiga.
Säga vad man vill om denna teori, men en sak är säker. Den är mer trolig än att det är läkarna som är skyldiga.
På sidan 33 i resningansökan hittar ni punkt 6.2. Läs gärna och återkom med kommentarer.
Ni hittar resningsansökan genom att följa denna länk: http://www.andersagell.se/pdf/AA_Styck_Resning_02_resningsansokan_030923.pdf
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
Lite intressant kvällsläsning för de otrogna,haha. Lars Krantz blev förvisso psykiskt sjuk men vid denna tid var han en duktig journalist som vägrade tro på blåkullahistorier.
Körde ihop sig med lösenordet,gå in på nationalmordet.se/ inlägg år 2005./"slaktaren från minsk..." så förstår du vad jag menar. Mycket intressant artikel.
Ang tidigare kommentar till inlägg "vad är oskulden värd"
Vill börja börja med att påpeka ett viktigt faktum vid styckmord:mördaren har nästan alltid en koppling till offret,ofta en närstående.Förutom att underlätta en transport från mordplatsen så försvårar man en identifiering och vinner därmed tid. Dödsorsak och tidpunkt för mordet blir mycket svåra att fastställa vid en obduktion. Att Da costa fallet skulle utgöra ett undantag förefaller orimligt. En viss polsk slaktare har ju sedermera dykt upp som misstänkt mördarkandidat. Han borde förvisso varit högintressant redan från början i utredningen,dock görs ingen kriminalteknisk koll av bilen han har tillgång till eller bostaden. Man hittade ingen koppling mellan honom och Dacosta som kanske var orsaken till att ingen teknisk undersökning gjordes. Det främsta skälet till att att han sannolikt inte är mördaren var att Catrine hade 1.3 promille alkohol i muskulaturen,sannolikt mer i blodet,alltså ganska berusad. Att hon skulle ta en fylla med polacken i egenskap av sexkund förefaller helt orimligt. Omvänt blir då att Catrine knappast skulle komma,rejält på fyllan, till rättsläkarstationen runt kl 13:00 ananndag pingst för att träffa obducenten & allmänläkaren,förutom att en koppling mellan läkarna och henne aldrig kunde hittas. Återstår då nästan bara personer som på ett eller annat sätt kände catrine.
Har ju funnits flera personer som rent hypotetiskt skulle kunna vara gärningsmän bla arkitekten & s.k solnamannen men inget av större intresse har framkommit.Solnamannen blir ju förvisso häktad när den nya utredningen startar 1999,mest på grund av en gärningsmannaprofil och att han kände catrine,utöver detta hittas inget till hans nackdel. Den 14é Aug -84 förhörs "Dagboksvittnet" på egen begäran,en vecka efter att catrine identifierats. I synnerhet en person fångar utredarens intresse,samme man som catrine bott hos i småland på våren samma år. "Dagboksvittnet" kunde förtälja att hon själv pratat med denne man samt att han suttit inne för våldtäkt. Catrine hade också nämnt att han blev konstig på fyllan för "Dagboksvittnet. Mannen och hans manlige bekant tas in till långa förhör två dagar senare.Efter dessa görs koll av hans bostad i småland samt den lgh som han stundtals disponerar i södra sthlm. Inget av intresse hittas förutom några av Catrines tillhörigheter,i förhören hade ju mannen uppgivit att Catrine vid några tilfällen bott på dessa platser. Ett avslutande förhör hålls den 28é Aug varefter de i utredarnas ögan inte kan betraktas som intressanta i fallet.Så långt allt lugnt kan man tycka.Om det inte vore för historien om kvinnan och fängelsekunden.Nu till alibit. De båda har hävdat att de på kvällen den 10é Aug,alltså söndagen, gemensamt åkt ner till småland. Samma dag som catrine sist ses av arkitekten i kungsträdgården och tillika sista observationen av henne. Lindgren gör dock gällande att Catrine ringt honom nån dag senare för att hyra en stuga av honom och försöka få ett jobb,troligtvis för att försöka sluta med drogerna.Att Catrine ville få ordning på sitt liv bekräftas av hennes anhöriga.Således förefaller Lindgren uppgifter rimliga.Efter detta samtal har ingen varken hört av eller sett till henne. Detta samtal äger rum mellan kl runt 1200-15:00 vilket gör det så gott som omöjligt för läkarna att kunna ha något med mordet att göra,som om det inte vore omöjligt innan.Hon dör förmodligen den 11é Juni som ju också var den dag åklagare Helin påstod vara hennes sista.Naturligtvis inte på grund av dessa fakta utan på att det var den enda dag som läkarna tillsammans rent hypotetiskt skulle kunnat genomföra mord och styckning.De hade knappt 2 timmar på sig. Men om kvinnan i kungsträdgården berättat för Catrines manliga bekanta att hon haft kontakt med Catrine den 12é eller 13é måste det väl vara det sista kända livstecknet?( se resningsansökan 6.2) Jo om bara kvinnan identifierats eller själv gett sig till känna för att bekräfta dessa uppgifter.Nu skedde inget av detta.Den 12é-13é blir viktiga datum. Den troliga morddagen,11é juni var en måndag men en röd helgdag.Om männen som drog ner till småland var inblandade i kan man anta följande:catrin dör förmodligen nånstans i sthlm,hon måste bli full,övergrepp ,mord styckning,transport till solna måste hinnas med denna dag.Antagandet blir således att männen inte kan vara i småland förrän på sena kvällen/natten.Inga observationer av dessa i småland denna dag är troliga.Följande dag den 12é är ju en vanlig arbetsdag och de har förmodligen setts i småland denna dag samt den 13é om de hade för avsikt att ge sig själva ett alibi. Om Catrine verkligen haft kontakt med kvinnan 12é-13é juni i kungsträdgården och dessutom stuckit med en fängelsekund blir det högst osannolikt att dessa män haft med hennes död att göra. Vad talar mot denna historia förutom att hon aldrig identifierats eller gett sig till känna när det på hösten
-84 blev känt när catrine sist sågs den 10é? INGEN förutom denna kvinna har gjort någon somhelst observation av henne nånstans.catrine har heller aldrig hört av sig till någon, inte ens sina anhöriga, ingen kan bekräfta att catrine skulle ha träffat denne mystiske fängelsekund för att sedan dra iväg med honom. En mycket märklig historia som åtminstone på hösten -84 borde föranlett häktning,kriminalteknisk undersökning av alla platser dessa män varit på,samt bilen den ene hade.Jag har fårståelse för att man inte såg denna berättelse som konstig i början när catrine nyligen identifierats. Men om man satt sig ner på hösten och gått igenom allt material hade kanske man fått upp ögonen för att det låg nåt lurt bakom männen uppgifter,i synnerhet när kvinnan inte gett sig till känna. Men i Sep.har ju några mindre nogräknande hävdat att obducenten kan vara inblandad i denna styckmordsbyk och resten är historia. Man kommer tyvärr aldrig att kunna fälla någon för detta styckmord. Inte ens om fingeravtrycken stämmer på en viss person.Mördarna var för smarta helt enkelt.
Ang senaste kommentaren.
Polisen har förmodligen vetat om dessa omständigheter i flera år.Fingeravtrycksanalysen på den ena gav ju ingen träff,säger man iallafall.Inga fler inplanerade heller,vore ju olyckligt om man fick en träff i elfte timmen.För vad kan då en person dömas för? På sin höjd skyddande av brottsling.En åklagare skulle aldrig föra det till åtal.Allt har varit ett spel för gallerierna de sista åren för att blidka en opinion.Nu låtsas M.sallrot följa upp en del spår ang.obducenten.
Inga andra troliga gärningsmän än läkarna har varit aktuella,officiellt vill säga.
Fråga mig inte hur jag vet,spelar ingen roll,fallet går snart i graven hursomhelst.
Mer skrämmande fakta är på väg. OBS, Ej bekräftade i detta läge,men kan bli under veckan!
Det ser jag fram emot! (även om det lät lite konstigt att se fram emot skrämmande fakta)
I övrigt ber jag om ursäkt för att jag inte kommenterat de senaste kommentarerna. Jag har haft problem att få tiden att räcka till, men jag uppskattar alla kommentarer som tillför något.
Fanns en person som hördes av polisen,blev dömd för ett mord på en prostituerad i slutet av Juli-84.Detta var nog enda skälet till att han förhördes,ingen koppling fanns mellan honom o Da Costa.
Provade uteslutningsmetoden men tog fel,sorry. En sak jag undrat över: varför lämnades kvarlevorna inuti två säckar vid Eugeniavägen men inte vid Talludden???? Nån teori Bertil?
Inga problem!
När det gäller säckarna tror jag att gärningsmannen styckade kroppen (gissningsvis i ett badkar) och lade delarna i plastsäckar. Därefter packade han de säckar som fick plats i sin bils baklucka och körde dem till Talludden. Väl framme och vid avlastningen kanske han upptäckte att de hade läckt och därför använde en extra säck utanpå de säckar som fanns kvar hemma (?) innan han packade in dem i bilen och åkte till ett nytt ställe för nästa dumpning.
Det är min teori.
Varför ett badkar????? Kan ju ha skett varsomhelst! Angående säckarna- De säckar vid Eugeniavägen som var 2+2,alltså 4 till antalet, innehöll Catrines händer. Dessa skulle hittas sist. Varför? Två säckar läcker mindre lukt en 1. Händerna fanns i dessa säckar vid Eugeniavägen.Alltså,hennes eventuella identifiering skulle ske sist . Varför? Mördaren kände offret och/eller visste att han skulle komma att förhöras.
Anledningen till att jag tror på ett badkar är att det helt enkelt måste vara det bästa och lättaste stället (inomhus) att stycka en kropp på. Relativt lätt att få rent, ostört etc.
Du säger var som helst, men har du något förslag på ett bättre ställe?
När det gäller säckarnas placering, vilka som hittades var och vilka som hade yttersäck tror jag att du överskattar tanken bakom dumpningen. Jag tror att det bara blev som det blev och att gärningsmannen bara ville bli av med alltihop så fort som möjligt.
Att gärningsmannen förmodligen på något sätt kände (eller kände till) Catrine är vi dock överens om.
Helt rätt Bertil,jag var ute på en amfetamnitur för mycket. Förmodligen var det så enkelt som du hävdar. Om händerna måste bort(med fingrarna) skulle ju gärningsmannen logiskt sett lagt dem i containern tillsammans med huvudet och personliga attiraljer till ulltunatippen. Själva styckningen tror jag ändå skedde utomhus,på en öde plats. Sköt om dig Bertil o grubbla inte lika mycket som jag,svaret på detta mysterium för vi aldrig reda på!
Detta fall är ju bara lite för mycket, jag funderar på att gå ner i skolans bastu och dricka lite pilsner.. . mvh Johnny
Denna byk är en tragisk historia för den hederlige arbetaren, bra utredare ähh inte mycket, var är spriten?
Skicka en kommentar