Mitt i alla inlägg om människor som fått sitt liv förstörda måste jag kommentera en mer vardaglig sak. Detta är dock mycket irriterande och har stört mig länge. Jag kan dessutom inte förstå varför det alltid blir så.
Jag undrar varför i stort sett ALLA människor som går långsamt och lever i sin egna lilla drömvärld måste blockera vägen för mig när jag ska gå förbi.
Det kan inte vara möjligt att jag lyckas välja fel tillfälle att gå om varenda gång. Så fort jag tröttnat på den långsamma människan framför mig så tar de ett steg snett åt sidan åt det håll jag är på väg att passera.
Skärp er dagdrömmare!
Dagens tips: Powerwalk
tisdag 23 september 2008
torsdag 18 september 2008
Sent ska syndaren vakna!
Idag skriver JK Göran Lambertz på DN debatt att läkarna i det s.k. styckmordsmålet bör få resning. Läs artikeln här.
Lambertz menar att det idag är alldeles för svårt att få resning för den som är dömd för brott. Ett av exemplen han tar upp är styckmordmålet där han menar att alla jurister som sätter sig in i fallet borde se att bevisningen är svag. Lambertz är också snabb att påpeka att han länge tyckt att de borde ha fått sin sak prövad trots att de inte är dömda för något brott. De blev ju som bekant endast "dömda" via domskälen i tingsrätten där det ansågs bevisat att de styckat Catrine da Costas kropp. Det brottet var dock preskriberat varför läkarna inte kunde ställas till svars för det utan endast hängas ut som skyldiga i en "konsumentupplysning". Denna upplysning fick sedan socialstyrelsen att kräva att deras läkarlegitimationer skulle dras in, vilket också skedde 1991 efter många turer och skandaler.
Samme Lambertz som nu skriker efter rättvisa har under en längre tid med alla medel och till vilket pris som helst försökt stoppa Anders Agells försök att som ombud för läkarna få upprättelse genom att kräva staten på skadestånd. Lambertz menar att skillnaden är att skadeståndstalan handlar om fel som begåtts tidigare och som han menar inte existerar. Han menar att alla inblandade när det begav sig gjorde så gott de kunde och inte visste bättre.
TRAMS!
Det är klart att lagman Carl-Anton Spaak visste vad han gjorde när han i domskälen lade till sin lilla "konsumentupplysning". Att det skulle förstöra läkarnas liv kan inte vara något som aldrig slog honom. Dessutom är det inte en slump att något sådant aldrig förekommit sedan dess.
Anders Agell har under flera år jobbat gratis för att ge läkarna den upprättelse de så väl förtjänar. Nu har Agell drabbats av cancer och fått beskedet att han bara har några månader kvar att leva. Det ser alltså ut som om Lambertz ynkligt fega taktik att förhala allting så länge som möjligt har lyckats. När Agell dör blir det mycket svårt för läkarna att få upprättelse och det vet Lambertz mycket väl om.
Ett tag såg det ut som om det skulle bli ett avgörande i skadeståndsmålet då Agell fått rätt i en mellandom som handlade om huruvida läkarnas skadeståndstalan var preskriberad (som Lambertz påstod) eller inte. När maskar-Lambertz inte fick som han ville blev han sur och anmälde domaren för jäv. Självklart utsågs en "kompis" till Lambertz att avgöra jävsfrågan vilket självklart ledde till att domaren jävförklarades och "kompisen" utsåg sig själv till domare i målet istället. Nu har han själv avgått som jävig (och dessutom åtalsanmälts av Agell) och nu krävs att någon annan läser in sig på det enorma materialet i målet. Detta gör naturligtvis att målet inte kan avgöras nu i september som det var tänkt. Målet är nu uppskjutet på obestämd tid och detta gör alltså att Anders Agell (till Lambertz stora glädje?) inte kommer att hinna slutföra målet innan sin död.
Detta var riktigt lågt av Lambertz och det är kanske ett litet stänk av dåligt samvete som nu gör att han går ut i DN och påstår sig vilja läkarna väl.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen: Ta ditt ansvar Lambertz! Du har ju kunnat rycka i en hel del trådar för att förstöra för läkarna. Nu kan du väl rycka i några till för att åtminstone ställa en del till rätta.
Dagens tips (till JK): AVGÅ! (efter att ha ordnat upp detta)
Lambertz menar att det idag är alldeles för svårt att få resning för den som är dömd för brott. Ett av exemplen han tar upp är styckmordmålet där han menar att alla jurister som sätter sig in i fallet borde se att bevisningen är svag. Lambertz är också snabb att påpeka att han länge tyckt att de borde ha fått sin sak prövad trots att de inte är dömda för något brott. De blev ju som bekant endast "dömda" via domskälen i tingsrätten där det ansågs bevisat att de styckat Catrine da Costas kropp. Det brottet var dock preskriberat varför läkarna inte kunde ställas till svars för det utan endast hängas ut som skyldiga i en "konsumentupplysning". Denna upplysning fick sedan socialstyrelsen att kräva att deras läkarlegitimationer skulle dras in, vilket också skedde 1991 efter många turer och skandaler.
Samme Lambertz som nu skriker efter rättvisa har under en längre tid med alla medel och till vilket pris som helst försökt stoppa Anders Agells försök att som ombud för läkarna få upprättelse genom att kräva staten på skadestånd. Lambertz menar att skillnaden är att skadeståndstalan handlar om fel som begåtts tidigare och som han menar inte existerar. Han menar att alla inblandade när det begav sig gjorde så gott de kunde och inte visste bättre.
TRAMS!
Det är klart att lagman Carl-Anton Spaak visste vad han gjorde när han i domskälen lade till sin lilla "konsumentupplysning". Att det skulle förstöra läkarnas liv kan inte vara något som aldrig slog honom. Dessutom är det inte en slump att något sådant aldrig förekommit sedan dess.
Anders Agell har under flera år jobbat gratis för att ge läkarna den upprättelse de så väl förtjänar. Nu har Agell drabbats av cancer och fått beskedet att han bara har några månader kvar att leva. Det ser alltså ut som om Lambertz ynkligt fega taktik att förhala allting så länge som möjligt har lyckats. När Agell dör blir det mycket svårt för läkarna att få upprättelse och det vet Lambertz mycket väl om.
Ett tag såg det ut som om det skulle bli ett avgörande i skadeståndsmålet då Agell fått rätt i en mellandom som handlade om huruvida läkarnas skadeståndstalan var preskriberad (som Lambertz påstod) eller inte. När maskar-Lambertz inte fick som han ville blev han sur och anmälde domaren för jäv. Självklart utsågs en "kompis" till Lambertz att avgöra jävsfrågan vilket självklart ledde till att domaren jävförklarades och "kompisen" utsåg sig själv till domare i målet istället. Nu har han själv avgått som jävig (och dessutom åtalsanmälts av Agell) och nu krävs att någon annan läser in sig på det enorma materialet i målet. Detta gör naturligtvis att målet inte kan avgöras nu i september som det var tänkt. Målet är nu uppskjutet på obestämd tid och detta gör alltså att Anders Agell (till Lambertz stora glädje?) inte kommer att hinna slutföra målet innan sin död.
Detta var riktigt lågt av Lambertz och det är kanske ett litet stänk av dåligt samvete som nu gör att han går ut i DN och påstår sig vilja läkarna väl.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen: Ta ditt ansvar Lambertz! Du har ju kunnat rycka i en hel del trådar för att förstöra för läkarna. Nu kan du väl rycka i några till för att åtminstone ställa en del till rätta.
Dagens tips (till JK): AVGÅ! (efter att ha ordnat upp detta)
måndag 15 september 2008
Bertil Bitter vs Germund
I dagarna har jag fört en "debatt" via bloggkommentarer i "Germunds blog". Germund hävdar att läkarna i da Costa-fallet är skyldiga och hyllar de som också tror det samtidigt som han kallar de som tror att de är oskyldiga för "kvasikultureliten".
Ödmjuk som jag är så tycker jag att jag vann debatten eftersom Germund inte kunde svara vettigt på de frågor jag ställde om vad som får honom att tro på deras skuld. Inte heller hade han mycket till svar när det gällde det som talar MOT läkarnas skuld. Han var dock trevlig och tonen var god. Alltså:
Bertil Bitter vs Germund 1-0 Varningar: inga
Avgör själva genom att fälja länken ovan. Läs bara kommentarerna om ni inte orkar läsa hela inlägget.
Dagens tips: Laxfiske i Stockholms ström
Ödmjuk som jag är så tycker jag att jag vann debatten eftersom Germund inte kunde svara vettigt på de frågor jag ställde om vad som får honom att tro på deras skuld. Inte heller hade han mycket till svar när det gällde det som talar MOT läkarnas skuld. Han var dock trevlig och tonen var god. Alltså:
Bertil Bitter vs Germund 1-0 Varningar: inga
Avgör själva genom att fälja länken ovan. Läs bara kommentarerna om ni inte orkar läsa hela inlägget.
Dagens tips: Laxfiske i Stockholms ström
måndag 8 september 2008
The Pirate Bay vs TV4
Lisa Magnusson skriver idag på Aftonbladet Debatt om vad hon tycker om att The Pirate Bay sprider obduktionsbilder på de barn som mördades i Arboga den 17 mars i år.
Hon tycker bl.a. att detta spridande inte är att betrakta som att sprida information eftersom allt står svart på vitt i förundersökningen. Jag undrar hur hon menar där eftersom det som sprids är just förundersökningen. I förundersökningen med tilläggsprotokoll ingår visserligen bilderna på de döda barnen på några få av de c:a 3000 sidorna, men även om du beställer förundersökningen från Polismyndigheten i Västmanland så följer bilderna med lik förbaskat.
Jag vet inte hur många som har beställt förundersökningen från polismyndigheten, däremot hade enligt uppgift c:a 100 personer laddat ner den på Pirate Bay under den månad den legat uppe innan TV4 i rutan visade exakt hur man gjorde för att ladda ner den. Idag några dagar senare har förundersökningen laddats ner c:a 20000 gånger. Jag undrar hur TV4 förklarar det för pappan som inte ville att bilderna på barnen skulle spridas hur som helst och som de förmodligen lovade att hjälpa? Bra jobbat TV4!
Lisa klagar också på Pirate Bays sätt att bemöta de anhöriga som kontaktade dem för att få bort länken till förundersökningen. Nu har de visserligen bett om ursäkt, men där kan jag bara hålla med Lisa. Dock med tillägget: Skämmes ta mig fan!
I övrigt har jag ingen åsikt i dagsläget om fildelningens vara eller icke vara om någon nu bryr sig.
Dagens tv-tips: Något annat än program som är gjorda av begåvningsreserven på TV4.
Hon tycker bl.a. att detta spridande inte är att betrakta som att sprida information eftersom allt står svart på vitt i förundersökningen. Jag undrar hur hon menar där eftersom det som sprids är just förundersökningen. I förundersökningen med tilläggsprotokoll ingår visserligen bilderna på de döda barnen på några få av de c:a 3000 sidorna, men även om du beställer förundersökningen från Polismyndigheten i Västmanland så följer bilderna med lik förbaskat.
Jag vet inte hur många som har beställt förundersökningen från polismyndigheten, däremot hade enligt uppgift c:a 100 personer laddat ner den på Pirate Bay under den månad den legat uppe innan TV4 i rutan visade exakt hur man gjorde för att ladda ner den. Idag några dagar senare har förundersökningen laddats ner c:a 20000 gånger. Jag undrar hur TV4 förklarar det för pappan som inte ville att bilderna på barnen skulle spridas hur som helst och som de förmodligen lovade att hjälpa? Bra jobbat TV4!
Lisa klagar också på Pirate Bays sätt att bemöta de anhöriga som kontaktade dem för att få bort länken till förundersökningen. Nu har de visserligen bett om ursäkt, men där kan jag bara hålla med Lisa. Dock med tillägget: Skämmes ta mig fan!
I övrigt har jag ingen åsikt i dagsläget om fildelningens vara eller icke vara om någon nu bryr sig.
Dagens tv-tips: Något annat än program som är gjorda av begåvningsreserven på TV4.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)