Christine och rättvisan

Idag hoppade en av nämndemännen i det uppmärksammade Arbogamålet av sitt uppdrag. Detta på grund av att hon låtit sig intervjuas av tidningen Expressen och då råkat säga saker som kan tyda på att hon har haft förutfattade meningar om Christine, tyskan, som står åtalad. Konkurrenten Aftonbladet skriver om avhoppet bl.a. här.

Personligen tycker jag att det är rätt av nämndemannen att hoppa av, men otroligt klantigt av henne att uttala sig i media trots att lagmannen poängterat vikten av att inte prata med media.

Jag vill dock lägga den största skulden på Expressen som ställde frågor om hur de resonerade till nämndemännen trots att de vet att de inte får uttala sig om sådant innan allt är klart. Själv skulle jag vilja intervjua journalisten här i min blogg och fråga: "Hur tänkte du där?" Om jag var journalist skulle jag åtminstone avstå från frågor som jag visste skulle leda till onödiga problem om de besvarades.

Ett annat känt rättsfall där nästan exakt samma sak hände (skillnaden var att flera nämndemän lät sig intervjuas om den kommande fällande domen) var i den s.k. styckmordsrättegången 1988. Då ogiltigförklarades hela rättegången som fick tas om. I den nya rättegången friades läkarna som stod åtalade. Den friande domen förstörde paradoxalt nog deras liv, men det är en annan historia.

Den "tänkande" journalisten den gången var Aftonbladets Richard Aschberg. 1-1 mellan tidningarna således...

Den stora skillnaden mellan fallen är att läkarna var oskyldiga och utsattes för ett justitiemord medan tyskan i mina ögon är skyldig.

Inför rättegång nummer två 1988 skrev Hanna Olsson en bok som heter "Catrine och rättvisan" där hon bl.a. menade att läkarna skyddades av samhället eftersom de hade högre status och för att Catrine "bara" var en missbrukande prostituerad. Hanna hade säkert ett ädelt motiv, men var med facit i hand helt ute och cyklade.

Eftersom Hanna har haft fel förut kanske hon kan slå till igen med en bok som heter "Christine och rättvisan". Exakt vad den ska handla om vet jag inte, men ett förslag skulle kunna vara hur (utländska) kvinnor hängs ut av det svenska rättsväsendet. Varsågod Hanna, jag bjuder på den boktiteln!

Dagens jobbtips: Nämndeman

Herregud!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3134543.ab

Skärp dig!

Jag vet inte ens var jag ska börja... Ser du detta som ett stort problem eftersom ingen tidigare har sett handen som en religiös symbol? Vill du bara få lite uppmärksamhet? Är du inte Ateist utan någon sorts asket som njuter av att bli ídiotförklarad av allmänheten? Anser du att världen bara består av orättvisor och att detta är ett i raden av övergrepp som bara är till för att kränka dig och dina stackars utsatta medmänniskor?

Snälla, använd mina (och kanske dina) skattepengar på ett bätttre sätt än att slösa bort dem på att tvinga staten till kvasiutredningar!

Dagens musiktips: Lägg av! - Asta Kask

Tyskan

Den 32-åriga kvinna som i media döpts till "tyskan" förhördes under två dagar i tingsrätten där hon sitter anklagad för mord på två små barn och mordförsök på deras mamma.

Hon är med största sannolikhet skyldig som synden, men jag tror att det kommer bli svårt för åklagaren att få henne fälld. Det enda de kan bevisa är att hon gång på gång ljuger om sina förehavanden.

En del av mig tycker naturligtvis att hon ska fällas för morden, men samtidigt är rättssäkerheten viktig och eftersom det KAN finnas alternativa förklaringar (även om de förefaller mindre troliga) så hoppas jag att hon blir frikänd om de inte kan bevisa hennes skuld.

Det finns ju dock fall där rätten trots att det saknas all form av bevisning fäller den åtalade så ni som vill ha henne fälld oavsett vad behöver inte misströsta ännu.

För att dra paralleller med det förflutna: Tyskan är skyldig, Obducenten och allmänläkaren är oskyldiga. Ändå kommer förmodligen tyskan att gå fri medan de oskyldiga läkarna straffas för evigt.

Dagens lästips: Den 3000 sidor långa förundersökningen i Arbogamålet.

COMBORT

VAR ÄR MIN MAIL????????????